UNION BELLILOISE POUR L’ENVIRONNEMENT ET LE DÉVELOPPEMENT

RAMONETTE B.P. 69

56360 LE PALAIS

Association agréée au titre des articles L 121-8, L 160-1 du Code de l’Urbanisme et 40 de la loi n° 76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature. Inscrite sous le n° 056 1001 635.

PROCÈS-VERBAL de l’assemblée GÉNÉRALE du 25/07/06

L’Assemblée Générale s’est déroulée au C.A.L. à Palais,

99 adhérents présents ou représentés

M. Serge Albagnac, Président de l’Office de Tourisme, invité, était présent, ainsi que Norbert Naudin et Jean-Paul Barré, président et vice-président de l’association Avenir et Sauvegarde de Sauzon

Monsieur Jean-Yves Bannet, Président de la CCBI et Maire de Locmaria, invité, s’était excusé.

Jean Daumas, président, assure la présidence de la séance.

Le secrétaire de séance est JC Bridier

Mot du Président Jean daumas-bédex

Il salue le mérite de Jacques Castier, à qui il succède, et lui adresse nos remerciements pour tout le dévouement dont il a fait preuve envers notre association pendant de nombreuses années et dont il continue à faire preuve en tant que président honoraire.

Il évoque ensuite

« les soubresauts qui ont agité l’île depuis l’année dernière.

D’abord, une stricte interprétation de la loi « littoral » a jeté un grand trouble parmi les entreprises et la population de l’île. Les choses semblent se calmer, mais des interrogations demeurent.

Une deuxième série de soubresauts s’est produite, ces derniers mois à propos du fret. Un calme temporaire règne en ce domaine. Tout à fait temporaire, faudrait-il dire.

Ces deux questions qui ont suscité inquiétudes et des mécontentements, mécontentements qui d’ailleurs subsistent, nous ont amenés à manifester une pleine solidarité avec ceux des habitants de l’île qui s’estimaient à juste titre - lésés.

Notre solidarité a pu longtemps passer pour toute théorique - sauf dans les pénibles jours de la marée noire. Elle s’est maintenant concrétisée.

Notre attitude au cours de ces dernières crises nous a valu des sympathies, des liens se sont créés avec d’autres personnes, avec d’autres associations. Ces liens sont toujours solides et se renforceront encore si nous parvenons à fonder, comme il est prévu, un vaste mouvement qui rassemble à la fois les forces vives de l’île et tous ceux qui veulent développer son économie pour le plus grand profit des habitants et notamment leur permettre d’avoir, selon le projet du SCOT (Schéma de cohérence territoriale) en cours d’élaboration, un emploi et un toit. »

Il rappelle combien nous sommes attachés à la loi littoral, et souligne : « La défense de l’environnement s’est institutionnalisée depuis la création de l’association (1963) ; des protections se sont mises en place, des organismes se sont créés, comme le Conservatoire du Littoral ; la directive Natura 2000 est en cours d’application à Belle-Île. Nous nous en réjouissons et nous apportons,notre collaboration aux actions, comme c’est le cas pour Natura 2000. »

Le président évoque ensuite « un point qui nous tracasse : c’est l’arrivée sur l’île de « conquérants » qui veulent imposer leurs caprices et leurs fantaisies dans les domaines architecturaux et paysagers sans se soucier des règlements. Ainsi on a vu araser un coteau en zone protégée à grand renfort de bulldozers pour permettre aux occupants d’une maison d’élargir leur vue sur la mer, un clone du moulin du Bourich surgir de la lande en secteur agricole, un aquarium, j’entends une maison de verre s’élever près d’un village en dépit des règlements – tout ceci quand certains résidents se voient refuser de petites modifications de leur habitation (pose de vélux, etc..).

Nous nous efforcerons de calmer de semblables frénésies, mais tout le monde doit s’y mettre… Ces conquérants sévissent aussi dans le domaine culturel comme nous le verrons tout à l’heure, la culture, à Belle-Île, devient un produit d’importation.

Que viennent chercher ces gens-là à Belle-Île ? Pour eux, en résumé, Belle-Île serait belle sans les Bellîlois, ils en feraient volontiers un petit Saint-Trop., bien à eux

Quant à vous, en adhérant à l’Union bellîloise, vous prouvez que vous êtes attachés à ce pays, que vous voulez que Belle-Île garde son charme, sa douceur de vivre, et parallèlement qu’elle garde son âme, vive sa propre vie.

Un Rastignac en jupons, résidente secondaire nouvellement installée ici, disait récemment : «  Dans trois ans, je prends ma retraite et alors, à nous Belle-Île ! ».

Là, il faut dire non ! L’île doit appartenir à ceux qui y vivent.

Modification des statuts : (Votée à l’unanimité)

Elle a pour but de simplifier la gestion, donner plus de souplesse au fonctionnement, élargir le champ de compétences de l’association, éviter des contestations en cas de procédure.

Le conseil d’administration est réduit à 15 membres maximum. Il n’y a plus de bureau : chaque membre du Conseil a une ou des fonctions spécifiques (secrétariat, trésorerie, fichier, communication, contentieux, dossiers en cours…)

En raison de la modification, et en l’absence de renouvellement des candidatures ou de candidatures nouvelles, il n’y a pas d’élections au CA cette année.

communication de N. Naudin

N. Naudin, directeur de la troupe Vindilis, et président d’Avenir et Sauvegarde de Sauzon présente l’affaire apparue dans la presse du 24 juillet sous le titre « Vindilis bouté hors de la citadelle par M. Savry »

M. Naudin rappelle qu‘il présente des spectacles préparés par les enfants à la Citadelle depuis 1988

Il présente depuis 4 ans un spectacle familles/enfants sur le thème de Candide.

L’année dernière la porte qui ferme leur local devant être changée, une porte neuve a été placée contre l’ancienne. Le 10 août 2005, il a appris que trois mamans – dont il ne connaît pas l’identité - s’étaient émues de voir cette grosse porte et avaient alerté les pompiers, les gendarmes et la mairie. Faut-il voir là l’origine de l’incident ?

Toujours est-il que, cette année, le spectacle ayant été encore programmé à la Citadelle jusqu’à la mi-août, le jour de la 4è représentation (le 23 juillet), le nouveau propriétaire de la Citadelle, Monsieur Savry, est intervenu avant le spectacle en enjoignant à N. Naudin et sa troupe de déguerpir.
N. Naudin a rendu les clefs dès le lendemain et s’est mis en quête d’un nouveau local qui lui a été fourni par le Maire de Palais.

M. Naudin aurait souhaité que le propriétaire le rencontre seul et non devant les enfants pour lui signifier aussi brutalement son congé. Les enfants très émus ont alerté leurs parents et cet incident a soulevé un émoi certain qui s’est manifesté par de nombreuses interventions « musclées » sur le forum de Belle-Île.

Rapport d’activité

Depuis l’assemblée 2005 les adhérents ont pu prendre connaissance d’une grande partie de nos actions de l’année dans les « bulletins de liaison » 12 et 13.

1 - La nouveauté : le SITE INTERNET www.belle-ile-union.org

Mis en place grâce à des adhérents : M. Bennaceur qui s’est chargé de sa création et Mme Millière qui a travaillé avec ses élèves à un projet de présentation . Nous les remercions.

En attendant la secrétaire a essayé – sans expérience donc modestement d’alimenter ce site .

2 - forum des associations :

Nous avons participé le 25/9/05 au forum qui nous permet de mieux faire connaître nos buts et nos actions, lesquels ont considérablement évolué depuis quelques années en s’élargissant à toutes les questions où la qualité de vie est en cause à Belle-Île. Il a été l’occasion de rencontres très positives et d’échanges avec l’APBBI et DIJI, sans compter bien sûr les habituelles rencontres amicales avec l’association amie Avenir et Sauvegarde de Sauzon et bien d’autres…

3 - NATURA 2000

A ce propos nous n’entrerons pas dans les détails déjà exposés dans le bulletin 12 de novembre 2005 et figurant sur le site internet

De nombreuses Nations ont décidé́ en 1992 à Rio de Janeiro de s’unir autour d’un but commun, limiter la chute de la biodiversité et sauvegarder le patrimoine naturel, bien commun de l’humanité́. Dans ce cadre global l’Union européenne a choisi de constituer un réseau de sites, Natura 2000, protégeant les milieux et les espèces les plus remarquables. Elle a émis des directives En droit communautaire,une directive lie les états membres destinataires quant aux résultats à atteindre tout en leur laissant le choix des moyens

-la « Directive Oiseau » (1979) crée des « Zones de Protection Spéciale » ou Z.P.S., qui concernent les oiseaux.

- la « Directive Habitat (1992) définit des « Zones Spéciales de Conservation » ou Z.S.C., qui concernent les « habitats » des plantes et animaux (flore et faune)

Belle-Île est concernée par la directive habitat pour une Z.S.C. de 6932 ha qui se situe tout autour de l’île, à cheval sur terre et mer (59% de cette zone est terrestre et 41% sur le domaine public maritime). La partie maritime est à protéger à 100%, la partie terrestre contient 21% d’habitats à protéger dont près de la moitié de façon prioritaire. La « directive habitat » impose donc un objectif de résultat (la conservation des habitats et des espèces reconnues) mais ne donne pas le moyen de l’atteindre.

C’est dans ce but qu’un « document d’objectifs » (DOCOB) local est en cours d’élaboration

Nous avons participé à trois réunions du comité de pilotage les 30 janvier, 11 mars, 11 avril et à une réunion à la mairie de Locmaria le 23 MAI sur invitation de Monsieur Bannet

Le but du projet Natura 2000 n’est pas d’imposer une réglementation venue d’« ailleurs » mais d’élaborer, par la concertation, un « contrat » qui définira les moyens de concilier la préservation des habitats des espèces en danger avec les activités humaines (obéissant à des exigences économiques, sociales et culturelles). Il s’agit de créer un équilibre durable entre des milieux naturels importants, à préserver, et les pratiques humaines qui y prennent place.

Ce document, signé de tous, deviendra une charte que chacun aura décidé de respecter.

4 - LE SCOT (schéma de cohérence territoriale) va définir l’avenir des P.L.U. de Belle-Île et certains aménagements:
Sorte de « super PLU », le SCOT définit les grandes directives d’aménagement pour les 10 ans prochains. C’est dire son importance pour notre avenir : tous les PLU (plan locaux d’urbanisme – ex-POS (plans d’occupation des sols) des communes devront être compatibles avec ses prescriptions.

Le périmètre du SCOT du Pays d'AURAY a été défini et nous sommes un peu inquiets sur sa cohérence car il regroupe des communes aux préoccupations urbanistiques différentes, ne serait-ce parce que certaines sont littorales, d’autres intérieures.

Or, chacun sait que les outils de protection du littoral sont très spécifiques et en tout cas, différents de ceux concernant les zones agricoles ou les zones forestières. La cohérence territoriale recherchée est difficilement concevable.

Le « livre blanc » du SCOT, adopté récemment par les quatre communes ne semblait pas, à notre avis prendre en considération ce qui fait la spécificité des îles . En ce sens, nous avons adressé le 11 mai 2005 une lettre au président du SCOT soulignant cette lacune essentielle.

La première réunion des personnes publiques associées (dont l’Union Bellîloise fait partie) a eu lieu le 11 juillet à Landaul. On nous a présenté le Document d’orientation générale qui fixe les principes que devront respecter le PLU etc. Cette présentation sera exposée sur le site et dans un prochain bulletin.

Ce document se montre, sur certains points, plus rassurant pour nous que le Livre blanc : il est en effet notamment prévu dans ses orientations

- de conforter l’économie insulaire, un emploi à l’année et un logement pour les jeunes actifs,

- de préserver les paysages,

- de développer de la liaison ferroviaire Auray-Quiberon avec création d’une gare intermédiaire,

Sont également préconisés le recours aux énergies douces ou renouvelables, notons que la priorité n’est plus donnée à l’éolien comme dans le Livre Blanc et qu’il est prévu de :

• Recourir aux dispositifs de type chaudières à bois dans les équipements publics

• Permettre dans le règlement des PLU le développement des dispositifs solaires photovoltaïques et thermiques

• enfin identifier les espaces propices au développement de l'énergie éolienne.

Un exposé plus précis sera fait dans un prochain bulletin.

5 – GÂVRES : le cordon dunaire menacé:

Nous avons reçu un courrier de l’Association de sauvegarde et de protection du littoral de Gâvres qui s’oppose

- au projet d’implantation d’une cimenterie à Lorient (Kergroise) par la Cimarmor

- au permis de recherche de sables et de graviers siliceux marins entre Port-Louis et la presqu’île de Quiberon, délivré le 3 mai 2005 par le ministère de l’Économie, des finances et de l’industrie à un groupement d’entreprises, qui extrairaient 500 000 tonnes par an pendant 50 ans. Les conséquences seraient catastrophiques : sur le cordon dunaire de Lorient à Quiberon (le sable serait aspiré vers le trou et la presqu’île de Gâvres avec le village seraient menacés) et sur la santé (poussières : allergies et risques de cancer). L’association nous demande de la soutenir dans le recours introduit devant le TA de Paris contre ce permis.

Nous avons consulté notre avocat. Il n’est pas possible d’intervenir au niveau de la procédure, mais nous pouvons exprimer notre soutien moral et financier : nous avons donc répondu au président en ce sens et adressé une participation de 200 €.

6 - Loi littoral

L’article 146-4 de la loi « Littoral » précise que « l'extension de l'urbanisation doit se réaliser soit en continuité avec les agglomérations et villages existants, soit en hameaux nouveaux intégrés à l'environnement. »

Cet article figure dans le code de l'urbanisme(L.146-4).

La loi ne donne pas de définition précise des mots « village » et « hameau ». or à Belle-Île, il y a traditionnellement des villages et des bourgs et les plans d’occupation des sols (P.O.S.) actuellement en vigueur déterminent les zones constructibles en continuité des « villages » existants que la loi tend à faire considérer comme des hameaux, d’où le problème.

Étape 1 :

Une contestation sur un permis en Côtes-d’armor a conduit les préfets à une extrême prudence : des permis sur des terrains constructibles dans le POS ont été refusés.

Étape 2 :

A la suite de la mobilisation des insulaires (manifestation autour d’une petite maison en bois construite sur la place du marché de Palais, un protocole d’accord est signé le 08 novembre 2005, entre le Préfet du Morbihan et les quatre maires des communes de Belle-Île.

Ce protocole concerne les modalités d’application de la loi littoral sur l’île et plus précisément l’interprétation qu’il convient de donner à la notion d’extension de l’urbanisation dans les communes littorales.

Il a été convenu que les quatre maires s’engagent à élaborer en collaboration avec l’État un schéma de secteur. Ce schéma identifiera, après inventaire, les villages et les hameaux qui feront l’objet d’une extension de l’urbanisation. Il aura vocation à s’intégrer dans le schéma de cohérence territoriale (SCOT) du Pays d’Auray, dont le périmètre a été fixé par arrêté préfectoral du 7 juillet 2004. Il faut noter que ce schéma ne pourra être élaboré qu‘après l’approbation du SCOT

Le schéma de secteur sera élaboré à partir des dispositions des POS actuellement en vigueur, d’une part, et, d’autre part, à la lumière des conclusions des études qui seront conduites et qui porteront sur les capacités d’accueil de l’île, sur l’intégration urbaine et paysagère des constructions, sur la typologie des villages et des hameaux. Ces mêmes critères serviront de guide à l’instruction des demandes de permis de construire qui seront déposées dans l’attente de l’adoption du schéma de secteur.

Le protocole signé traduit la volonté commune de l’État et des maires de Belle-Île de concourir ensemble à la nécessaire protection de l’île, tout en préservant les conditions de son développement, notamment en faveur de ses habitants.

7 - EAU

La pénurie d’eau ne peut que relancer notre demande d’une maîtrise du tourisme et de la construction en fonction des infrastructures existantes : eau, assainissement, routes

Nous avons été interviewés par i télé canal + Nantes le 9 janvier sur ce sujet

8 - NUISANCES SONORES

- Un membre du conseil se charge des contacts avec l’aérodrome pour un meilleur respect de la réglementation sur les nuisances sonores qui augmentent avec la densité d’utilisation de l’aérodrome, suscitant des plaintes. Il regrette l’hostilité qu’il a rencontrée au cours de ses tentatives de négociation.

- Des riverains se plaignent du bruit et de l’agitation produite toute la journée et une partie de la nuit dans un terrain de jeu qu’on a placé au milieu d’un groupe d’habitations dans le bourg de Bangor

Nous rappelons l’arrêté préfectoral du 12/12/03 concernant les horaires autorisés pour les tondeuses et le bricolage bruyant

Du lundi au vendredi : 9h-12h et 14h-19h30

Samedi : 9h-12h et 15h-19h

dimanche et jours fériés :10h-12h

9 – FRET : un sujet très sensible

Autre action majeure qui nous a fortement mobilisés en raison de la menace réelle sur la qualité de la vie à Belle-Île : la préservation du service public de transport des marchandises, dans la mesure où toute augmentation des coûts de transport se répercute mécaniquement sur les prix à la consommation : et nous sommes tous des consommateurs… souffrant déjà des surcoûts dans tous les domaines y compris pour le carburant.

Un exposé présenté à l’assemblée à l’aide de diapositives retrace l’historique précis des événements (manifestations, négociations) qui ont marqué fortement la période du 4 avril au 6 juin, dont nous avons été les témoins assidus jusqu’au bout – ce qui nous permettait de disposer d’informations certaines, ce qui n’était pas le cas de toute la population – tous consommateurs - pourtant concernée.

Le « détonateur » est une lettre de la Société Morbihannaise de Navigation, délégataire du service public de transport des passagers, véhicules et marchandises, et qui annonce refuser à compter du 1^er juin le transport de toutes les marchandises non périssables (palette, camions, utilitaires).

Dans la presse, le directeur de la SMN précise que les voitures de visiteurs lui rapportent beaucoup plus que les camions !!!

Cette violation délibérée du contrat de délégation de service public, pour lequel la SMN reçoit des subventions du Conseil Général, provoque une vive réaction de la population qui se traduit par trois manifestations, auxquelles nous nous associons pleinement, qui aboutiront à un moratoire fragile jusqu’au 30 septembre.

Fragile, car nous savons que des transports de camions sont encore refusés par la SMN au prétexte qu’il n’y a pas de place ! Et de plus, ce qui confié à TMC ne peut pas toujours être acheminé dans des délais courts.

Le contrat de délégation expire au 31/12/2007 et devra être renégocié avec un appel d’offres ; la population devra participer à ces négociations.

L’association DIJI a réuni les associations pour créer une structure représentative interlocutrice dans les négociations. Et une réflexion globale est entamée sur la gestion des liaisons maritimes avec Belle-Île.

10 - URBANISME : un gros chapitre

Kerdalidec : une affaire conclue

En ce qui concerne la zone de loisirs de KERDALIDEC :

Le 28/11/05 un entretien du président avec Monsieur Bannet, Maire de Locmaria

débouche sur un accord concrétisé par un procès-verbal cosigné par lequel le Maire confirme vouloir faire respecter strictement la réglementation concernant cette zone. Sur la foi de quoi nous nous désistons de notre action auprès du Tribunal administratif

Monsieur Bannet déclare officiellement (cérémonie des vœux à Locmaria) « nous avons enterré la hache de guerre ! »

qui est Au-dessus des lois ?

Nous sommes extrêmement préoccupés par une tendance que nous avons maintes fois dénoncée, qui se précise et dont nous avons de plus en plus d’exemples : le non-respect des règlements d’urbanisme par certains qui se croient au-dessus des lois.

Les règlements d’urbanisme en vigueur ont tous pour objet de préserver le style si caractéristique des constructions bellîloises. Mais ils semblent « obsolètes » à certains… qui préfèrent passer outre avec des moyens divers parfois difficiles à déceler pour un non-spécialiste :

Moyen 1 : ils élaborent des dossiers de permis tellement incomplets, ambigus et désordonnés qu’ils arrivent à obtenir une autorisation à l’usure après de multiples allers-retours mairie, DDE, architecte.

Moyen 2 : ils oublient de demander une autorisation – en prétextant même qu’ils n’en ont pas besoin ! Ou en espérant que personne ne réagira.

Moyen 3 : ils construisent autre chose que ce qui figure sur le permis, puis devant les protestations refont une demande de permis « rectificatif » pour entériner toutes les infractions précédentes relevées par la DDE

Moyen 4 : il y a une grosse erreur ( ?) sur les hauteurs par rapport au sol naturel… c’est facile mais cela permet de mieux voir la mer ou gagner de la place en faisant semblant de construire dans les limites de hauteur du POS (en général 7,2 m)

Ces différents facteurs pouvant être combinés, bien sûr.

Voici quelques exemples passés (hélas) ou en cours.

Nexity georges v

Inquiets du projet de lotissement dense de 40 maisons sur un terrain de 17558 m2 en covisibilité avec la mer nous avons fait faire un constat d’huissier et examiné le dossier de permis.

Nous avons été particulièrement choqués par le prix de vente extrêmement bas du terrain au promoteur, et nous nous posons beaucoup de questions sur l’implantation de cette verrue épaisse de maisons qui ne s’inséreront pas dans le paysage, qui sont en covisibilité avec la mer, qui sont petites et très chères, et pour lesquelles le problème de la capacité des réseaux d’eau et d’assainissement n’est pas soulevé : on se raccorde, c’est tout.

N. Naudin, président d’Avenir et Sauvegarde de Sauzon, évoque deux entretiens avec le Maire de Sauzon, où il a reçu des réponses différentes.

Il est certain que si une limitation du nombre de maisons nouvelles sur l’île est nécessaire : le quota est fortement entamé. Et on parle d’autres lotissements privés.

Nous craignons tous que ce promoteur tente de réaliser d’autres projets dans l’île

Vue sur mer : on creuse

On arase à grand coups de pelleteuse un (gros) hectare de terre en zone NDs (protégée) pour dégager la vue – depuis une maison nouvellement construite - vers la Pointe du Gros Rocher. Ce faisant on crée une butte en bordure du terrain voisin (qui modifie d’ailleurs la pente naissante du vallon. Lettre de notre avocat, constat fait sur place… puis réponse officielle à notre avocat : bof, « j’ai décidé de ne pas poursuivre… ».

Toujours plus haut (et vue sur mer)

Du côté du fort de Ramonette, on construit une immense maison surélevée de 80 cm (4 rangs de parpaings) par rapport au terrain naturel. La DDE relève un nombre intéressant d’infractions au POS… et par rapport au permis. Opportunément une demande de permis rectificatif qui prend en compte toutes ces « différences » est acceptée. Pourquoi ?

Clone de moulin

Un « clone » du moulin du Bourich est construit en pleine nature à droite de la route vers Locmaria avant le croisement avec la route du Bourich : une action en référé était entamée par l’Union Bellîloise contre M. Lorin de Reure. Parallèlement M. le Maire de Locmaria faisait dresser procès-verbal avec communication au procureur.

Maison-aquarium

Une construction baptisée sur le forum de Belle-Ile « maison-aquarium », sise dans le village d’Herlin, sort de terre. Nous en sommes alertés par de nombreuses et très diverses personnes étonnées de voir surgir un groupe de constructions pour le moins étranges à la sortie du village – devenu à ce qu’on nous a rapporté un lieu très visité par de nombreux curieux . Nous rendant sur les lieux le 6/12/05 nous constatons l’absence de permis affiché, prenons des photos et alertons la gendarmerie.

Le lendemain, après la visite des gendarmes semble-t-il, le permis était affiché mais totalement illisible ! Nous faisons appel à l’huissier pour un constat.

Nous demandons à la mairie une copie du dossier de permis et le règlement du POS (comme tout un chacun peut le demander)

Puis nous nous penchons sur le dossier : le propriétaire est une personne qui occupe une fonction haut placée dans les services d’architecture d’état, qui a entre autres présidé à la « restauration » du château de Falaise

Et pourtant…

Il ne nous reste qu’à aligner ce qui nous semble de graves accrocs au règlement du POS et surtout constater que le dossier n’est pas aussi transparent que les murs de la maison.

Le permis a été accordé le 11 janvier 2005 après deux avis défavorables de la commission d’urbanisme, deux demandes de modification de la DDE, un avis favorable de l’Architecte des Bâtiments de France (A.B.F.). Au bout du compte, le dossier par ailleurs peu précis - on pourrait dire léger – ce qui permet toutes les interprétations - n’a subi que des modifications mineures, les transgressions visibles au règlement du POS n’ayant pas été corrigées.

Pourtant le permis a fini par être accordé. Pourquoi ?

(Et la construction actuelle confirme pleinement la volonté du constructeur de construire ce qu’il veut).

Privilégiant la concertation, nous avons demandé à être reçus par le Maire : la solution retenue fut une rencontre entre le Maire, le propriétaire des lieux et l’Union Bellîloise, ainsi qu’Avenir et Sauvegarde de Sauzon.

Hélas, le Maire s’est entendu refuser cette solution par le propriétaire.

Soyons clairs : nous ne portons aucun jugement sur l’esthétique des constructions, Nous nous plaçons sur le plan du principe : on ne peut pas laisser n’importe qui – même si ce n’importe qui se croit investi d’un pouvoir – faire n’importe quoi à Belle-Île en méprisant les règlements.

Nous avons eu de nombreux contacts avec Avenir et Sauvegarde de Sauzon (réunions communes des bureaux) en vue de mener des actions communes

Nous avons donc entamé une action, en adressant le 2 février un recours gracieux au maire de Bangor, suivi le 28 février d’une lettre du président de l’UB, puis le 9 mars d’une lettre de notre avocat au maire, s’interrogeant sur la conformité au permis de certains travaux en cours. Le maire a en effet tout pouvoir d’agir dans ce cas et d’arrêter les travaux…

Aucune réponse...

Notre action conjointe avec Avenir et Sauvegarde de Sauzon continue en ce moment même sur ce dossier emblématique. Elle se veut très forte

Muraille à RUNELLO

Nous avons été alertés par un de nos adhérents sur une construction de maison à Runello (Bangor) manifestement non conforme au règlement du POS (hauteur du sol naturel). Le maire a pris un arrêté d’interruption des travaux le 5 août 2003 avec transmission du PV pour plainte au procureur

Et puis, le 11 juin 2004 (10 mois plus tard), cette plainte au procureur est annulée par une lettre qui reconnaît l’infraction mais invoque l’absence de trouble à l’ordre public. Conclusion : les travaux ont repris.

Pourquoi ce revirement ?

maison disproportionnée à SAMZUN

Des adhérents nous ont fait part de leur action intentée en collectif auprès du Tribunal administratif contre un permis accordé au village de Samzun pour une construction au ras du sentier côtier qui domine la plage dont les dimensions sont manifestement hors de proportion avec les constructions environnantes : 504 m2 de SHOB sur 655 m2 en trois petites parcelles. Une expertise est en cours (là encore intervient la hauteur du sol naturel – élément qui n’est pas toujours très visible sur les demandes de permis et ont un effet considérable)

en conclusion : Un constat 

Ces affaires – et quelques autres – sont symptomatiques du comportement de « conquérants » qui seraient heureux de mettre Belle-Île sous leur coupe et commencent à s’en occuper – et pas seulement dans le domaine de la construction.

La menace se concrétise de plus en plus, mais nous sommes tous conscients d’un danger : celui de la « Tropézisation » de Belle-Île. Après la côte d’azur, devenue vraiment inabordable, la nouvelle mode, c’est les « îles », si possible encore protégées !

Dans le domaine de la construction, certains (grâce à ……… nous vous laissons compléter)arrivent à obtenir ce que le Bellîlois de base n’obtiendra pas. De redoutables précédents pourraient ainsi se créer, rendant ensuite inopérants pour certains tout règlement et toute interdiction émanant du pouvoir local.

Nous devons donc agir – au côté des élus – et avec d‘autres associations bellîloises dont certaines nouvellement créées (comme DIJI – défense des intérêts des jeunes insulaires avec laquelle nous avons des relations fréquentes) pour apprendre à ces personnes, trop sûres de leurs relations et du pouvoir de leur argent, que les Bellîlois n’accepteront pas d’être « conquis ».

Rapport moral adopté à l’unanimité.

11 - Rapport financier présenté par Louis Blancaneaux

La situation financière est correcte. Les dépenses de fonctionnement sont faibles –principalement du courrier - et bien contrôlées ; en revanche nos frais d’avocat augmentent… et pour cause…

Nous avons donc besoin de toutes vos cotisations.

Le montant de la cotisation pour 2007 est inchangé :

membre seul : 15€ + 8€ (abonnement bulletin),

couple : 30€ + 8€

membre sympathisant et jeune moins de 26 ans : 8 €

Quitus donné au trésorier à l’unanimité

CONCLUSION : vigilance et union

Notre action portera en particulier sur :

- la surveillance de tout ce qui porte atteinte aux paysages, à l’environnement ainsi qu’à la qualité de vie. 

- la surveillance de tout ce qui risque de porter atteinte à l’identité de l’île.

- le domaine des transports en particulier la renégociation du contrat de délégation de service public avec une exigence : un vrai service public de transport des marchandises, des passagers et des véhicules et non un « service » minimum consenti à regret pour les insulaires en échange d’un magnifique gâteau : le monopole assuré du transport des visiteurs.

- l ‘application de la loi littoral sans qu’elle soit source d’injustices mais sans concessions en particulier aux spéculateurs

- la surveillance accrue des permis de construire : il faut regarder les panneaux d’affichage en mairie sur les terrains et aller consulter les dossiers puis nous avertir si quelque chose vous intrigue, sachant que le délai de recours n’est que de 2 mois à partir de l’affichage.

Merci à tous nos adhérents – et à tout le monde - de participer à cette surveillance.

Et en définitive notre action est surtout la participation à une réflexion avec tous ceux qui vivent à Belle-Île et veulent préserver l’identité de leur lieu de vie – actifs, retraités, beaucoup de résidents secondaires, ceux qui ne souhaitent qu’une chose : s’intégrer et non s’imposer.

Cette réflexion porte sur les choix qu’il faudra bien faire pour Belle-Île, avec nos élus actuels et futurs, sans attendre qu’il soit trop tard, afin de lui éviter le triste sort de certains lieux devenus trop à la mode, attirant une population qui veut jouir du site et qui n’a rien à faire de la population et de l’identité bellîloise (qualifiée de « fascisme bellîlois » par un personnage dont la construction est évoquée plus haut).

Des signes évidents montrent que cette conquête est insidieusement amorcée et va s’accélérer. Il faut lui donner un coup d’arrêt.