UNE UNITÉ DE DESSALEMENT D’EAU DE MER

À BELLE-ÎLE ?

Historique

- 1/1/2007 : La CCBI délègue à la SAUR pour 15 ans la gestion de l’eau.

-

*****

- 5/7/2007 : Des études préliminaires d’un programme de sécurisation de la ressource ont été menées. Leur « synthèse permettra d’élaborer un plan de gestion de la ressource en eau sur l’île dans une démarche de développement durable et établir le programme de réhabilitation de l’usine d’eau potable ». Il est envisagé de « construire une nouvelle usine sur le site d’Antoureau mettant en œuvre une technique de traitement mixte eau douce – dessalement d’eau de mer ». Le concours des services du Syndicat Départemental de l’Eau est sollicité.

*****

- 26/11/2007 : Bernard Simon, Directeur du Syndicat Départemental de l’Eau, fait le point sur cette étude au conseil de la CCBI. Il affirme à son auditoire « l’eau a de tous temps manqué à Belle-Île » puis « la pénurie de 2005 a tout remis en cause et cette situation se reproduira beaucoup plus rapidement qu’on ne le pensait ». S’appuyant sur ces « faits » il propose un plan en deux volets : maîtrise de la consommation et sécurisation de l’alimentation.

Ecartant les solutions telles que les forages qui n’ont rien donné, et la construction d’une canalisation sous-marine, il n’évoque le captage des eaux de ruissellement qu’en affirmant « nous connaissons mal le phénomène des écoulements ».

« La » solution est donc – puisqu’il faut reconstruire une usine de traitement de l’eau à Antoureau - d’y intégrer une unité de dessalement par osmose inverse produisant 50 m3 / h, et pouvant servir en cas de besoin, (les deux unités mobiles des Grands Sables ne sont pas autorisées à fonctionner dans la durée - dérogation préfectorale).

Le même soir, le conseil approuve le projet.

Coût total : 9 millions d’€ (+ ou – 12%) dont la moitié pour l’unité de dessalement.

*****

- 23/10/2008 Le choix du maître d’œuvre est arrêté (nous n’avons pas de détail sur les procédures de choix utilisées) il s’agit de la SOGREAH Eaux de Paris.

*****

- Juillet 2010 une association est créée (Eaux douces).

Elle demande que soient dissociées la construction de l’usine de traitement des eaux et celle de l’unité de dessalement et l’ajournement du projet  dessalement. Une pétition est en ligne.

http://www.eauxdouces.fr/form/1-petition-en-ligne

*****

- 15/10/2010 Le Président de la CCBI consulte les associations environnementales qui s’expriment largement et argumentent. Elles demandent toutes un moratoire sur la construction de cette unité au sein de l’usine de traitement - nécessaire elle.

*****

- 22/10/2010 réunion publique – assez houleuse… Comme un leitmotiv il est répété qu’il s’agit de « sécuriser » l’approvisionnement en eau de l’île pour faire face aux demandes accrues en période estivale.

Le coût de l’unité de dessalement ? (5 M€) Syndicat Départemental de l’Eau en paiera le plus gros...

Car le principe est le suivant : les communes adhérentes au Syndicat Départemental de l’Eau (la plus grande partie des communes du Morbihan - sauf Vannes) cotisent et les déficits de certaines communes déficitaires – dont Belle-Île systématiquement - sont comblés par ces fonds communs.

Les questions fusent :

Le coût de fonctionnement ? Beaucoup d’électricité…

Le coût de maintenance (entretien remplacement des membranes etc)? Il n’a pas été prévu dans le projet… on verra quand cela fonctionnera…

L’impact écologique ? Non, il ne sera pas important…

Y a-t-il un « passé » ? D’autres unités qui permettraient de faire un bilan ? Non, nous serions un « laboratoire » (et les Bellîlois les cobayes)

La consultation de la population ? Ce sera l’enquête publique… (sachant que les autorités ne sont jamais obligées de suivre l’avis du commissaire enquêteur).

*****

Fin octobre 2010 un collectif se constitue (Eau d’Île) et publie un manifeste intitulé « l'enjeu touristique nécessite-t-il réellement de forcer les Bellîlois à supporter une unité de dessalement ? »

1 Il veut faire connaître l'opposition des habitants de Belle-Île à l'installation d'une unité de dessalement dans l’usine de traitement d’eau - décidée en 2007 - et le manque d’études indépendantes donc objectives sur sa nécessité.

2 Il évoque sans ambiguïté les liens entre ce projet et

* une volonté de développement touristique - contrairement à ce qu'on nous affirme constamment. Les articles de presse récents en témoignent.

· la volonté du délégataire la SAUR - avec l'appui du Syndicat Départemental de l’Eau - de faire de Belle-Île un "laboratoire" dans un but de promotion de cette solution.

·

3 Il ne pense pas que l'unité de dessalement soit une nécessité incontournable à Belle-Île car :

* il y a de l'eau bien que l'étude essaie de démontrer qu'il n'y en a pas assez. Le risque de pénurie est faible si on développe les captages et si on prend des mesures incitant à l'économie (tarifs progressifs, incitation à la récupération etc). Alors que si on construit cette unité on sera forcément plus laxiste sur l'entretien, le développement de la récupération d'eau et moins sensible au besoin de faire des économies.

* L'imprévision des coûts de fonctionnement laisse redouter des conséquences financières considérables dont les Bellîlois consommant - même peu - toute l'année feront les frais.

Le collectif Eau d’Île demande donc avec la plus grande fermeté que la population dans son ensemble puisse se prononcer en connaissance de cause sur l'opportunité d’adjoindre à l'usine de traitement des eaux, qui, elle, est nécessaire, une unité de dessalement avec toutes les conséquences écologiques et financières qui restent d’ailleurs à déterminer.

*****

L’Union Bellîloise a exprimé ses doutes sur l’objectivité de l’étude concluant à la nécessité d’un recours au dessalement et souhaite un moratoire sur la construction de l'unité prévue.

Si on met en place la politique annoncée de maîtrise de la consommation avec en outre de fortes incitations à la récupération individuelle de l’eau de pluie (subventions pour l’installation de citernes – règlement du PLU conseillant fortement cette installation à la construction etc.), on peut à juste titre penser que l’eau du ciel bien captée dans les ruisseaux (davantage de captages) et des barrages bien entretenus permettront encore de faire face à une consommation « raisonnable ». Cela si on ne sombre pas dans le « tout tourisme » – risque que le Président de la CCBI semble vouloir écarter depuis son élection. (voir plus bas février 2009 objectifs).

Et l’économie réalisée (coût de construction + coût de maintenance) permet éventuellement en cas de grosse sécheresse de payer pour faire venir un peu d’eau du Continent.

On nous oppose cet argument : « plus de subventions pour cette unité si on en diffère la construction ! » 

Mais nous sommes prêts à parier qu’on n’en aura pas besoin…

Nous nous demandons si une forte pression ne s’est pas exercée de la part des bénéficiaires potentiels de la réalisation de l’opération pour persuader, d’une part, qu’il est nécessaire de « sécuriser » l’approvisionnement en eau de l’île dans une perspective de « développement touristique » et, d’autre part, que le seul moyen non aléatoire - et promotionnel, de surcroît – d’y répondre soit de puiser dans la mare d’eau salée qui nous entoure.

Action psychologique bien menée… pour convaincre les foules et les élus. C’est bien connu.

Élémentaire n’est-ce pas ?

*1 m3 d’eau potable nécessite 8,6 kwh, soit 2,4 litres de fioul et un rejet de 7,7 kg de CO2 (source ADEME). Et on parle à Belle-Ile de tourisme durable ! ODIT (observation développement et ingénierie touristique) France n’y est d’ailleurs pas favorable…

*****

Curieusement, l’ex Maison de la Nature – devenue CPIE (Centre Permanent d’Initiatives à l’Environnement) – se tient par la voix de sa présidente, Mme Lebigre, sur une réserve très prudente sur le projet.

Pourtant le CPIE multiplie toute l’année les actions d’information pour l’étude et la préservation de l’environnement (contrats avec les communes pour la mise en place des Agendas 21, réunions et rencontres de tous ordres).

A-t-il donc des informations rassurantes sur l’innocuité des unités de dessalement par osmose inverse?

Nous sommes preneurs.

********

QUELQUES AVIS ADRESSÉS À L’UBED

********

TOURISME - urbanisme ET DESSALEMENT

Une association de mots qui interpelle..

Février 2009

Objectifs du (nouveau) Maire de Palais Président la CCBI

Octobre-Novembre 2010

Objectif « commune touristique »

Questions réponses à la CCBI « eau et urbanisme »

18 novembre 2010

Conseil communautaire : moins unanime sur le projet…

« les avis divergent sur la partie liée au dessalement de l’eau de mer…. » (1 voix contre et 2 abstentions)

********

Le prix de l’eau

Parmi les questions posées au cours de la réunion publique (voir plus haut)

Le coût de fonctionnement ? Beaucoup d’électricité…

Le coût de maintenance (entretien remplacement des membranes, etc)?

Il n’a pas été prévu dans le projet… on verra après quand cela fonctionnera.

9 octobre 2010 (Télégramme)

« Le projet est sur les rails depuis 2007et son financement est assuré par le principe de la péréquation départementale. Il n’y aura donc aucune incidence sur le prix du mètre cube d’eau ni sur les impôts locaux »

29 octobre (Télégramme)

Le SDE du Morbihan va devenir un syndicat mixte à la carte avec une compétence de base (production et transport) = eau fournie à un tarif unique (1,5 le m3 entre 0 et 500 m3 et 1,15 au-dessus) et une compétence optionnelle (distribution) = pour les communes qui le voudraient. Conséquences ??

20 novembre 

on augmente tout de suite le prix du m3 !! Mais c’est pour payer l’assainissement.

(Ouest-France )